SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Netvrdím, že je to správně, ale za sebe bych použil logiku.
přímost = > přímka, jeden směr
rovinnost = > rovina, plocha, přímost ve všech směrech
Ovšem jestli i tvořitelé ISO norem používali logiku, čert ví....

Pokud ses skutečně díval do normy EN ISO 13920 tak jsi musel vidět obr. 7 a celé povídání k němu. A pokud normu fyzicky nemáš k dispozici, tak si ji třeba stáhni z
http://gost-snip.su/download/en_iso_139 … elded_cons 
a můžeš studovat do sytosti.

Editoval jirkati (06-10-2020 18:05:56)

Tak Ládes, aktuálně svým odvážným tvrzením o ohlé ploché tyči jsi si to u mne rozlil. Do p..i.
Doteď jsem žil v iluzi, že plochý materiál je plocháč. Kulatý je kulatina, tyč, prut anebo drát. Výběr dle průměru.
Ale tys tomu dal na frak jak divočák borovému lesu. Dobře ty. Stále se učím.
Skusme to nějak teoreticky podepřít. Dejme tomu, že pokud platí, že nekonečné množství rovnoběžných přímek může tvořit rovinu, pak zřejmě každá ze zúčastněných přímek má svou vlastní rovinu, ale nekonečně malou.

To jsem tam právě nechtěl ani naznačit. Šlo spíš o tu ,,plochou tyč,, ale to nevadí. To je OK.

Priamosť sa definuje napriklad u kruhovej tyče, standardne to merame konturometrom v smere osi valca, používa sa u čapov alebo obežných dráh ložísk na dodržanie priamosti,  u tvarov kde sa dá plocha preložiť rovinou tak sa meria odchýlka rovinnosti, v prípade priamosti by si musel definovať rozmer (zvyčajne bez tolerancie v štvorci) v ktorom sa má priamosť merať. Má to zmysel v prípade čiarového kontaktu dvoch súčiastok, ale je to veľmi neobvyklé skor sa definuje odchýlka tvaru..

Editoval AndyS (07-10-2020 14:31:58)

AndyS napsal(a):

..v Euklidovskom priestore (geometrii) su dokonale rovne a rovnobežky sa nikdy nepretínajú a súčet uhlov trojuholníka je 180°a myslim si že pri zváraní ked pri tom zostaneme tak nič nepokazíme :-D

No ale soudruh Lobačevský to vzal zgruntu (třeba rovnoběžky se protínají v nekonečnu, ....), a sovětští soudruzi mají vždy pravdu
Divil bych se kdyby to soudruzi nezapracovali i do svařování

To pafik1605 - tos nějak zaostal v čase. Soudruzi už v Rusku 30 roků nejsou a naši kolegové kapitalističtí ruští svářeči určitě nemají problémy s rovnoběžkami v nekonečnu.
Matematických systémů je v tzv. vysoké matematice několik. Každý má své opodstatnění a nutno připomenout, že naprostá většina jakékoliv matematiky je založena na nejrůznějších postulátech.
Jedním z těch nejzákladnějších je dohoda (postulát), že  1 + 1 = 2. Zkus si tohle tvrzení nejdříve zderivovat a následně zintegrovat a pak naopak nejdříve zintegrovat a pak zderivovat. Vyjdou ti dva naprosto rozdílné výsledky a oba jsou z hlediska matematiky správné! To je naprosto běžná VŠ matematika a nikoho znalého to nevzrušuje. Nebo zkus někomu po telefonu vysvětlit, kde je pravá a levá strana. To jsou ty dohody (postuláty).
My svářeči třeba svařujeme nejrůznější nosníky a nijak nás nevzrušuje třeba Hookeův zákon nebo Youngův modul pružnosti v tahu nebo dokonce modul pružnosti ve smyku (torzi) G. To a mnoho jiných jsou matematické modely. Např. konstruktér pracuje běžně se Smluvní mezí kluzu-Rp0,2[MPa] = velikost napětí, kdy je dosažena smluvní hodnota prodloužení. Ve většině případu to bývá 0,2 % plastické deformace, proto označení Rp0,2. A kupodivu nikoho nevzrušuje výraz, že to je "smluvní hodnota" a že platí "ve většině případů".
Co jsou proti tomu jakési "rovnoběžky v nekonečnu".

Editoval jirkati (07-10-2020 19:25:23)

skromne predpokladam, ze priamost, rovinnost, nedajboze plochost je absolutne neprijatelna!!!!!!

Bézierova krivka ma ovela lepsie parametre

Editoval rcp (07-10-2020 21:31:13)

proč je podmínkou že ohyb "není moc ostrý"?

Jirkatti: pošli mi potom jak si to integroval a derivoval a aký ti vyšiel výsledok, či to mám správne :-) kebo mi vychádza derivácia konštanty 0 a chýba mi tam premenná..

pafik1605 napsal(a):

jirkati napsal(a):

To pafik1605 - tos nějak zaostal v čase. Soudruzi už v Rusku 30 roků nejsou a naši kolegové kapitalističtí ruští svářeči určitě nemají problémy s rovnoběžkami v nekonečnu.

Ten referát jsem taky dělal před více než 40ti lety .
A asi jsem přišel na to, jak došel soudruh Lobačevský k té teorii. On byl asi původně svářeč, ale v zemi neomezených možností se z něj následně stal matematik. A když svařil obdélníkový rám, tak to dopadlo klasicky a on objevil novou matematiku
http://www.svarforum.cz/forum/uploads/t … afika1.jpg
Neumím malovat, omluvte nepřesnosti

měním na piky.....

Vypočítavého gynekologa, který postuloval teorii, že dvě rovnoběžky se za jistých okolností stýkají v konečnu. A ani ne moc daleko. Což je docela fajn.