SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Zdenek11 napsal(a):

My jsme měli na samotížku hlavní vedení z kotle trubky DN 65, to je myslím 2,5", na jednotlivé radiátory a k expanzce pak 1", stejně, jak psal Radim. Kotel byl 18kW. V případě slabých trubek hrozí, že se nevytvoří dostatečný průtok a kotel se přehřeje. Je to potřeba dost přesně spočítat.
Edit.: je taky otázka, jestli konkrétně u samotížného systému bude mít použití mědi místo svařovaných ocelových trubek nějaký přínos, cenový rozdíl bude značný. U nuceného oběhu je používání Cu trubek samozřejmě opodstatněné.

Kotel  jsme měli  taky tak  nějak kolem 18 kw,  byl  to samodomo kotel  podle výkresů,  co  kdysi ,  před rokem 1970 kolovaly mezi lidmi. Když  se kotel  navalil černým  uhlím  a rozfajroval, tak  to  vařilo - klokotalo  v něm  i  tak s těmi  velkými  trubkami.
Potom  jsme tam  připojili  kotel  H4,  ten  měl  tuším 12 kW a opravdu  byl  znatelně slabší. Systém  byl u  nás,  co  jsem  slyšel  pamětníky,  naprojektován  praktikem  od oka na místě. Takže výpočet  není  potřeba, pokud není  nutné  za každkou  cenu  šetřit na materiálu. Ono podle mně u  některých  věcí je výpočet samotížky přesný  výpočet  s velkým  rozsahem  konečného  výsledku  kvůli  nepřesnosti  některých  vstupních  údajů. Podstatné  je podle mně to, aby hranice, při  které  to  v samotížném  kotli  začne vařit,  bykla dostatečně vysoko v hodně až  extrémně vyfajrovaném kotli, kterého  se v běžném  režimu přikládání  do  kotle  ani  zdaleka nedosáhne. Jinak  při  zatápění  se studeným  topením  bylo dotykem  na potrubí  krásně poznat,  kde až  zrovna doputovala ohřádá  voda z kotle a kde je ještě studená  voda. Šlo  to  dost  pomalu,  voda se v systému  otočila tuším  asi jen 1 x za hodinu.
Jinak  měděné  trubky stejného  vnitřního  průměru  jako  ocelové  by měly teoreticky propustit o  něco víc vody, protože mají  hladší  vnitřek  než  ocelové.  V praxi to  asi  bude stejné.  Dlouhodobě ale bych  řekl,  že ocelové  trubky budou  rychleji  zarůstat rzí.

Editoval Radim (08-01-2020 10:11:32)

Takový navržený systém od oka na místě a zvlášť pro samotížku může fungovat a taky nemusí. Měl jsem dlouholetou kolegyni topenářku a vím, že výpočty pro samotížku byly dost náročné, alespoň co tvrdila, vždycky radši dělala systémy s nuceným oběhem. Takový „odborný odhad“ prý nějak bude fungovat třeba v 80% , někdy bude topit hůř, kotel se může přehřívat, taky to nemusí topit vůbec. Co si pamatuju, základní návrh vychází z rozdílu výšek středu kotle a radiátorů, délky tras, zásadní jsou spády a délky trubek, množství vody. Podle toho se pak vypočtou potřebné dimenze. Ten můj příspěvek nemá žádnou souvislost k úvodnímu dotazu pájení, jen jsem chtěl upozornit, že by návrh měl být v každém případě aspoň konzultován s nějakým odborníkem.

Taky je otázka,  jaký  to  je výměník v  tom  krbu. Jestli  to je výměník z  obyčejné  vinuté  trubky stejného  průměru,  jako  má být rozvod - coulky nebo  dokonce ještě menšího, ,  jako  krbové  výměníky,  co  jsem  viděl,  bývají, tak  to  je podle mne pro  samotížku  úplně nevhodné kvůli  velkému  odporu trubky kvůli  proudění  vody.  Tam  to oběhové  čerpadlo  prostě být musí.