SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

bourač napsal(a):

má prosím někdo zkušenosti s tímto plynem?

Je to v podstatě vylepšený  MAPP gas. (směs uhlovodíků + aditiva) Jako aditivum jsou použity cyklopentan, n-pentan, 2-methylpentan, iso-pentan, 2,3-dimethylbutan, benzínové frakce, kde obsah benzenu je pod  0,1%.
Teplota dosahuje teploty kyslík - acetylen, podle některých studií ji dokonce převyšuje. Na rozdíl od acetylénu je Chemtane2 stabilní a proto mnohem bezpečnější. Osobní zkušenosti nemám. Z doslechu vím, že pro řezání je to super, cena je nižší proti acetylénu a zároveň se spotřebuje méně O2.  Jako náhrada acetylenu při svařování to prý není ono.

tak potvrzuji, Chemtan topí znatelně víc než Propan.  Kdo má zájem o více info nechť se zeptá

cca 1,5€/kg.
3300°C.
Linde

Nevidiš že v Linde ???

Frank napsal(a):

vylepšený  MAPP gas. (směs uhlovodíků + aditiva) Jako aditivum jsou použity cyklopentan, n-pentan, 2-methylpentan, iso-pentan, 2,3-dimethylbutan, benzínové frakce, kde obsah benzenu je pod  0,1%.

čau Franku, trochu se nudím, tak si vymýšlím hovadiny.
Když vezmu flašku PB nebo Propanu a vychladím jí, třeba ve velikém mrazáku, plyn se z kapaliny neodpařuje, plyn se nevyvíjí. Co když v takovém případě naleju zkrz ventil do flašky několik panáků aditiv který cituješ?
Zakvedlám s flaškou, nechám ji ohřát a mám Chemtan.
Účelem je zvýšit teplotu pro nahřívání.

Ty videa od tebe s vybuchujícími lahvemi  jsem viděl

zajímavé
bourači spíš místo nalévání do flaše jestli by to nešlo nejak směšovat až za flašou v nejakém směšovači zplynovači?, otočit propan flašu kohoutem důle a vypouštět kapalný propan do směšovače podobně jak se to používá u vozidel kdy do teho směšovače to jde kapalny pokud se nepletu.. tam smísit s tím aditivem pak v nějakém ohřívaném splynovači to splynovat atd to by šlo nééé?
myslím že podobně funguje i řezání benzínem že do hořáku už de benzínová pára vyrobená v nejakym ohříváku? (což ale se nepoužívá myslím právě kvůli ceně benzínu ale jinak to funguje néé?)
nevim já sem řezal na mostárně acetylénem tam byl acetylén za pár šupů z velkyho vyvíječe a kyslík z cisterny rozvody trubkama a v kovošrotě sem řezal butánem a to bylo sakra znát, acetylénem to zapálilo skoro okamžitě butánem se musí chviličku nahřívat hrana, pro šrotování je to defakto jedno ale pro čistý řez je acetylén přesný nezakulatí hranu a není tam tolik deformace z ohřátí kraje zejmena u tabule plechu, to zase je zkušenost z domu doma řežu taky butánem a taky je to při butánu hodně náchylné na utržení-přerušení řezu, hrana červená a stejně se stane že při rychlém řezu abych nerozžhavil hrany a necitlivém trhnutí například při zadrhnutí kolečka nebo jeho najetím na okuj smítko se to řez přetrhne, u acetylénu se to nestává to kyslík při trhnutí hořákem vykousne vrub ale nepřeruší se řez a proto by tento chemtan nebo co to je byl lepší si myslím tož jak dondeš nato jak se to vyrobí tož poreferuj ale dřív než udělám na dílně novó střechu ať ju nemusím dělat znovu bylo li by ovšem na čem kdyby to řachlo

No platí zákon zachování energie.
Významná část tepla, tuším cca 1/3 z acetylenového plamene je z vazebné energie. Neboli už tím, že se acetylen H-Ctrojná vazbaC-H rozštěpí na vodík a uhlík už směs acetylenu a kyslíku ohřeje o cca 1/3 teploty ještě dříve, než to začne hořet. (proto taky acetylen rád bouchá).
Žádný jiný uhlovodík tak vysokou vazebnou energii ani zdaleka nemá a proto nemůže teplotu plamene nějak znatelně zvyšovat. I když ty použitá aditiva by měly mít vazebnou energii přece jen o něco vyšší než obyčejný propan a butan.
Jediný důvod, proč ten Chemtan je výhřevnější než jenom propan nebo butan vidím v tom, že použité uhlovodíky mají více uhlíku a méně vodíku. Dva vodíky plus jeden kyslík dají coby vodní pára stejný objem zplodin plamene jako jeden uhlík a dva kyslíky coby oxid uhličitýý, ale ten druhý případ, hoření uhlíku, uvolní víc tepla a to na stejnou jednotku objemu "plamene".
Nic jiného mě nenapadá.
Jestli to je skutečně tím, potom čistý kyslíkovodíkový plamen musí mít ještě menší výhřevnost než plamen PB - kyslík.

Editoval Radim (22-02-2016 10:34:21)

bourač napsal(a):

Frank napsal(a):

vylepšený  MAPP gas. (směs uhlovodíků + aditiva) Jako aditivum jsou použity cyklopentan, n-pentan, 2-methylpentan, iso-pentan, 2,3-dimethylbutan, benzínové frakce, kde obsah benzenu je pod  0,1%.

čau Franku, trochu se nudím, tak si vymýšlím hovadiny.
Když vezmu flašku PB nebo Propanu a vychladím jí, třeba ve velikém mrazáku, plyn se z kapaliny neodpařuje, plyn se nevyvíjí. Co když v takovém případě naleju zkrz ventil do flašky několik panáků aditiv který cituješ?
Zakvedlám s flaškou, nechám ji ohřát a mám Chemtan.
Účelem je zvýšit teplotu pro nahřívání.

Ty videa od tebe s vybuchujícími lahvemi  jsem viděl

Na mrazák se můžeš vy.. ,před lety jsme dělali ruční pumpy na PB (k čerpání z záhve do nádrže v autě) tak by to stačilo udělat podobně ,nebo jako ruční plnička sprejů co maj prodejci autolaků.

Ja chcem rezat z Chemtane2,kupil som si rezacy nastavec RN 7 acetylen,ten predavac mi povedal ze RN 7 pb a RN 7 acetyl je to iste a kludne to mozem pouzivat s PB alebo propanom,dalsi clovek mi povedal ze je rozdiel vo velkosti vnutorneho zmiesavaca plynu.Na tomto forume niekto napisal ze RN 7 acetyl neodporuca pouzivat na PB lebo to roby niake zle vecy uz si to presne nepametam.

tak moja otazka je,na pouzivanie Chemtane2,mam vratit ten acetyl rezacy nastavec a kupit PB verziu? Chcem rezat 60-100mm,nebude to ten mensi vnutorny zmiesavac brzdit?

kemppin napsal(a):

Proti acetylenu je u ručního pálení rozdíl jen ve velikosti nahřívací hubice.
Pro PB a další volte o 1až2 čísla větší.

Preco potom GCE vyraba dve verzie,jednu na PB a druhu na acetylen? Preco nevyraba potom len jeden RN 7 a netvrdy ze zvladne vsetky plyny

Acetylenovou verzi na pb použít lze ale pb verzi na acetylen ne. Dával jsem sem fotky a popis jak vypadá injektor acetylenovýho a pb řezáku.

http://www.svarforum.cz/forum/viewtopic … 543#p50543
http://www.svarforum.cz/forum/viewtopic … 155#p50155

Hubice samozřejmě musí odpovídat plynu (na PB jsou větší), ale dotaz zněl na rozdíl v provedení řezacího hořáku jako takovýho.

Editoval Pruduch (10-03-2016 11:10:07)