SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

nic novyho , nasobic napäti ... a kolik elektrod Vám to vyvari 2,5mm nez sepne tepelna ochrana ?

Jen tak laicky se chci prosím zeptat. Když se udělá k trafu zdvojovač, popř. ztrojovač napětí, tak se z něho ale nemůže odebírat max. proud ne? Alespoň co jsem četl. A taky jsem už viděl zdvojovač jen se dvěmi diodami, jak psal radim. Vypadá podobně jako dvojcestné usměrnění s dvojitým vinutím.
Tohle mě však taky dost zajímá, jaké použil diody, jakou tlumivku, kondík a jaké jsou výsledky.

On není problém s jedním vinutím a jen s 2 diodami z 41VAC vyrobit 110VDC (110V tj cca 2*41V*1,4- úbytek na diodách), ale jednak množství energie uložené v kapacitě (závisí na velikosti kapacity), tak hlavně proudová zátěž těch kondenzátorů. A i v tomto případě platí zákon o zachování energie, tedy v případě použití jakéhokoliv zdvojovače je na výstupu menší proud než protéká trafem. Viz reakce atishajna.

A nebo si někdo dělá legraci. Ať sem dá schéma, odborníci to shlédnou a uvidí se.

Vážení přátelé.Děkuji za vaše diskuzní příspěvky.Neuváděl bych zapojení ,které neproběhlo dlouhodobými testy ,pochopitelně také na  simulátorech el. obvodu -např.CIRCUIT od Falstdt-možnost stažení na internetu v češtině zdarma.Obvod je zapojen je funkční , svařoval jsem včera 4 hodiny s přestávkami na přípravu.Co jsem ve své první zprávě neuvedl na PARSIDKUJSE jsem  namontoval do zadní části Vážení přátelé.Děkuji za vaše diskuzní příspěvky.Neuváděl bych zapojení ,které neproběhlo dlouhodobými testy ,pochopitelně také na  simulátorech el. obvodu -např.CIRCUIT od Falstdt-možnost stažení na internetu v češtině zdarma.Obvod je zapojen je funkční , svařoval jsem včera 4 hodiny s přestávkami na přípravu.Co jsem ve své první zprávě neuvedl na PARSIDKUJSE jsem  namontoval do zadní části Mezaxiál  230Vna chlazení svářečky.  230 V na chlazení svářečky.Kdo má vážný zájem si zlepšit usměrňovačem svoji malou svářečku rád zašlu mailem  schema zdarma .Můj Mail: sumperak@post.cz. S pozdravem M SZ.

Zdenek11 napsal(a):

Jako první si dovoluji vám gratulovat! Máte tuto úpravu nějak chráněnou, nebo je možné schéma uveřejnit?

Pokud máte zájem a myslíte to vážně schema zašu bezplatně. můj mail -sumperak@post.cz.

Sakra, to je docela dobrý nápad. Budeme radit případnému tazateli vždy jen po e-mailu, a třeba někdy i zadarmo. Odpadne hromada sáhodlouhých diskuzí, někdy dokonce i k tématu.

varok napsal(a):

Nechápu, robot?

Teď vážně. Jestli máte tu malinkou svářečku, která dá max. proud kolem 80A a i tak je po chvíli horká, tak ventilátorem ji samozřejmě lépe uchladíte, tím pádem můžete svařovat i delší dobu. Ale při proudu kolem 80A se svařuje s elektrodami kolem 2mm, u invertorů klidně i 2,5mm elektrodami. Ještě když dáte asi zdvojovač napětí, tak proud určitě nemůžete ždímat z trafa na max. Řekněme nějakých 65-70A?

Vážený pane.Svařoval jsem 4 hod s přestávkami na přípravu,pro běžné použití plně dostačující. Používal el 2,5 a parkside nebyla nastavená na plno,prostě je to odzkoušené,na vás nechám jak je to možné.Simulace a ocilogramy měření neposílam. Buďťe ujištěn,že patřičné zkoušky jsem provedl dokonale.

jirkati napsal(a):

Sakra, to je docela dobrý nápad. Budeme radit případnému tazateli vždy jen po e-mailu, a třeba někdy i zadarmo. Odpadne hromada sáhodlouhých diskuzí, někdy dokonce i k tématu.

Já jsem odborník na svářečky věnuji se jím celý život .Děkuji za váš názor keci na foru mě nezajímaji.

No ja kdybych byl odbornik na svarecky tak si rozhodne tohle trafo z lidlu nekoupim(netvrdim ze se s nim neda smrknout pant na brance) Ale poridim si opravdovou svarecku ktera se nesnazi popirat fyzikalni zakony nebo alespon fungovat na jejich hranicich.

Zase se tu bude dokolečka omilat to same uz zde100* probirane.

styles napsal(a):

Vážený pane "odborníku na svářečky-s celoživotní zkušeností" !!! Hluboce se Vám omlouvám,že jsem si tady na fóru dovolil dovolil vůči vašemu vynálezu takové kecy. Ale pokud člověk vašeho formátu nechce slyšet žádné kecy od plebejců, kteří nic nevědí-tak mi není jasné proč jste zakládal toto vlákno?? To jsme si to mohli přečíst v klidu z věstníku patentového úřadu, nebo jste se mohl pochlubit v televizi. Třeba nedávno se v televizi prezentoval jiný vynálezce,který ze staré baterie po naplnění evidentně jen vodou(dolití ukazoval) tuto dále používal jako generátor HHO plynu kterým poháněl své velké SUV pokud se nepletu s třílitrovým motorem a jinak ani kapka benzínu. Také akorát odmítl ukázat podrobnosti-no škoda jen že za ním nejeli investikativní novináři kde odbočí k pumpě!!
    Ještě jednou gratuluji a ještě jednou omluva-snad se za moje kecy přestanete zlobit a dále už jen v pohodě budete žít ze svého vynálezu.

Já neodmítám zveřejnit schema kdo měl zájem dal jsem k dispozici svůj male dost zájemců se již ozvalo nemám zájem nic tajit schema,nepovažuji to ani za žádný vynález pouze za povedenou ,jednoduchou úpravu obyčejného usměrňovače.Věřte mi kdyby  to nefungovalo nikdy bych to nezveřejnil.Pomůže to pouze obyčejným domácím kutilům .Pokud máte zájem rád  Vám zašlu schema.
Moje IM adresa: sumperak@post.cz.

V tom případě nechápu proč takový tajnosti - ve vědecké práci je přeci normální předložit svůj vynález k oponentuře a odbornému "rozcupování" (tedy pokud nejde o něco opravdu originálního na čem pak chci vydělávat). Kolikrát se daná věc dá i následnou diskusí vylepšít - btw taky jsem po pár letech zjistil, že jisté specicifické zapojení, které jsem kdysi uveřejnil, vesele koluje po netu (bez uvedení autora) a dokonce to někdo zkoušel i vyrábět a prodávat (naštěstí se jedná o obor, kde je trh v jednotkách kusů a je to spíše pro nadšence z oboru, takže je mi to celkem jedno). Beru to tak, že x-krát jsem použil něco co vymyslel někdo jinej, tak se nebudu hrdlit o něco co se náhodou povedlo mně. Asi je pro mně kapitalismu škoda :-) .