SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařováníChcete-li přispívat do fóra, musíte se zaregistrovat ! Navštivte také: SVAR INFO |
Nejste přihlášen(a)
Svařák napsal(a):
Co se asi tak může stát - to je správná věta, ve Studénce si to říkali taky...
http://ostrava.idnes.cz/soud-zacne-proj … zpravy_alh
Co se asi tak může stát ?
http://zpravy.ihned.cz/c1-58265640-na-s … bogl-krysl
H OVNO pane
Jen blb, může porovnávat radlici a most.
Já nechápu, jak mohou někteří dostat určité vzdělání a nejdřív by měli prokázat i trochu základní logiky a zdravého rozumu.
A kdyby se vám nelíbila moje dikce, tak se vyjadřuji jako vy.
Offline
Oko pístnice bylo rozříznuto v kritickém místě. Do jaké míry se jedná o troufalost těžko posoudit, protože nevíme jak je zatížena v tlaku a jak v tahu. Nedovařením, jak je vidět na snímku vznikl vrub a je jisté, že se to časem únavou ulomí. To jaký prů..er to může způsobit záleží jen na tom v jaké situaci se to stane. Já bych to řešil vyvařením a následným obrobením. Obrobení bych si předem zajistil aby odstávka stroje byla minimální.
Offline
No přestřelka se tu rozjela statečná
Já se vrátím zpět k tomu oku a podobným záležitostem.
Vždy je třeba si uvědomit nejen to, z jakého to je materiálu, ale i v jakém je to stavu. Když vezmu tři úplně stejné materiály, jeden ze svarového kovu, tzn. prakticky v lité struktuře, druhý tvářený (plech, profil) a třetí kovaný, dostanu obrovské rozpětí mechanických hodnot a vlastností.
Různá oka, háky atd. jsou takřka bez vyjímky výkovky a hodně bych si rozmyslel, jestli je rozříznu a zase svařím.
Offline
Ale to oko k pistnici je také přivařené a nejspíš jen housenkou kolem dokola.
Píst moc drahý neni xD
průměr 90mm zdvih 600 cena 141eur
Při ceně navařitelného oka + ložisko
čep 40mm 65eur
45mm 71eur
50mm 105eur
A spodní ložisko cca stejná cena
Pak tu mají se závitem což by byl dobrý Upgrade ale zase někdo musi udělat závit .a cena je cca 50% dražší
Pokud neni jiná možnost to někam nosit a vyvrtávat navaření vnitřního oka pod ložiskem ,tak by to tak udělal kde kdo.Duležitý je si umět poradit
Offline
To Svařák
Vy nejste jen blb,ale i demagog a vkládáte mi do úst něco co jsem neřekl. Mrzí mě, že to musím takto konstatovat.
Pokud neumíte rozlišovat mezi továrním a normalizovaným provedením a domácím provedením a navíc mezi mostem a radlicí, či jeřábovým hákem, měl byste vrátit veškeré vaše diplomy.
Je mi jasné, že při vašem odborném místě a platu, vše koupíte nové a neopravujete nic. Ale jsou i lidé, kteří nemají dostatek financí a tak zvažují opravu. Někdy je to opravdu proti všem zvyklostem a technologii, ovšem konkrétně v tomto případě se při defektu stane jen to, že radlice padne k zemi nebo nepůjde zdvihnout a při domácím použití s tím i obsluha počítá. Nevím zda jste ze své kanceláře někdy viděl orat, ale je dost nemožné aby to způsobilo stejné zraněním jako pád mostu, či svařený hák jeřábu. Opravdu by měli začít ve školách opět učit logiku.
To JardaK
úplně nesouhlasím, pístnice co používáme na hrabla sil, mají všechna oka od výrobce navařena a ano, pokud se ložisko vydře, tak ho měníme a při vadě oka, měníme pístnici, ale je přivařená a dá se vyměnit svařováním. Není tedy pravdou, že svaření je problém. Ale souhlas, že problém je v popsaném postupu. Raději bych přivařil oko nové, než neco vyříznout a pak zavařit. Já vidím spor spíše v tom, že svařitelnost je daná podle použití, tak je dnes i definována.
Také máme v práci škrabky na rozstřik udělané tak, že k rychlořezce 10x10 se přivaří obyčejným CO2 drátem trubka a představte si, že na tento účel to bohatě stačí a když to upadne, tak se nikomu nic nestane, ale srovnávat to s mostem či jeřábovým hákem je nenormální. Takže pístnice na autojeřáb, lis nebo něco podobného ano, ale u radlice?
Offline
Hmm, pánové když pomineme že se to opravuje vyvařením, nebylo by podle mě vhodnější to rozříznout z čela a po vložení kulatiny to ohřát a natlouct to kladivem, a zavařit? Ve sváru by mě to prasknout nemělo a pro sichr bych tam plácla pár housenek přes když je to nejslabší místo a měla bych tam jenom jeden svár.......no jsem líná no.....
Offline
Aj vy chytráku http://www.hydraulics.cz/cz/vyroba/vyro … motoru/zh1 kdybyste četl a nepřekrucoval. Jsou i oka přímo navařená od výrobce. To oko zde byl výkovek, ale jestli jsem to dobře pochopil tak k radlici od zvedání pluhu.
Navíc kdo používá podkop, když je někdo ve výkopu ??? Jste prostě veselá kopa :-)
Offline
Máte pravdu, až na tu úplně poslední větu. Já nic nesrovnával. A mimochodem, s radikálními názory svařáka také často nesouhlasím.
Stejně tak máte pravdu s tou svařitelností, podstatná část materiálů tabulkově označených svařováním obtížným či nedoporučeným se svařuje, navařuje ještě víc.
Můj příspěvek byl hlavně o tom, že je třeba si něco uvědomit a umět rozlišovat. Používat mozek. A to je problém.
-někdo si vygůglí že to jde a už přehlédne, že se nejedná třeba o oko závěsné.
-velmi podobná aplikace, ale použití způsobem, kterého jsem byl svědkem. Dva machři stáli v lžíci nakladače vysunuté maximálně nahoru a ořezávali strom. Co kdyby si majitel předtím řekl, že je fuk, když to povolí, maximálně rozsype trochu hlíny...
-nerozlišuje se mezi stavy materiálu (o tom jsem psal)
-atd. atd.
kirkmen napsal(a):
To Svařák
Vy nejste jen blb,ale i demagog a vkládáte mi do úst něco co jsem neřekl. Mrzí mě, že to musím takto konstatovat.
Pokud neumíte rozlišovat mezi továrním a normalizovaným provedením a domácím provedením a navíc mezi mostem a radlicí, či jeřábovým hákem, měl byste vrátit veškeré vaše diplomy.
Je mi jasné, že při vašem odborném místě a platu, vše koupíte nové a neopravujete nic. Ale jsou i lidé, kteří nemají dostatek financí a tak zvažují opravu. Někdy je to opravdu proti všem zvyklostem a technologii, ovšem konkrétně v tomto případě se při defektu stane jen to, že radlice padne k zemi nebo nepůjde zdvihnout a při domácím použití s tím i obsluha počítá. Nevím zda jste ze své kanceláře někdy viděl orat, ale je dost nemožné aby to způsobilo stejné zraněním jako pád mostu, či svařený hák jeřábu. Opravdu by měli začít ve školách opět učit logiku.
To JardaK
úplně nesouhlasím, pístnice co používáme na hrabla sil, mají všechna oka od výrobce navařena a ano, pokud se ložisko vydře, tak ho měníme a při vadě oka, měníme pístnici, ale je přivařená a dá se vyměnit svařováním. Není tedy pravdou, že svaření je problém. Ale souhlas, že problém je v popsaném postupu. Raději bych přivařil oko nové, než neco vyříznout a pak zavařit. Já vidím spor spíše v tom, že svařitelnost je daná podle použití, tak je dnes i definována.
Také máme v práci škrabky na rozstřik udělané tak, že k rychlořezce 10x10 se přivaří obyčejným CO2 drátem trubka a představte si, že na tento účel to bohatě stačí a když to upadne, tak se nikomu nic nestane, ale srovnávat to s mostem či jeřábovým hákem je nenormální. Takže pístnice na autojeřáb, lis nebo něco podobného ano, ale u radlice?
Editoval JardaK (21-02-2014 15:18:32)
Offline
JardaK
Souhlasím s vámi, že velmi záleží na konkrétním použití. Je možné to i špatně pochopit, proto se tu dotyčný raději ptal. Jinak s tím srovnáváním jsem myslel pana svařáka, špatně napsáno ode mne.
A souhlasím i s tím používáním mozku. Kdyby všichni kdo zkoumali svařování a jeho možnosti byli jako svařák, tak jsme stále u svařování neobalenými elektr. např. pokud vím, tak pan Kijelberg (asi to mám špatně napsáno) zkoušel elektrody namočené do vápna. Podle svařáka to byl na tehdejší známé a schválené "normy" vohnout.
Offline
kirkmen napsal(a):
Opravdu by měli začít ve školách opět učit logiku.
Čau. Myslím že logiku ve školách učí ale když to dotyčný není schopen pochopit - je to marné, je to marné - je to marné. Blbec nikdy nemůže pochopit že je blbec - z logiky věci nezbývá mu než anonymně zasírat diskuze jiných.
Offline