SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

...ide o to, že pri laminárnom prúdení sú omnoho menšie turbulencie po odraze plynu od materiálu (nakoľko tesne za hubicou je pokrytie plynu skoro dokonalé aj s klasikou) a tak sa dá pokryť kritické miesto rovnako kvalitne aj pri menšiom prietoku plynu - toľko teória, ale či je to tak aj vyskúšané v praxi...

Editoval FF (08-03-2013 20:55:38)

Dobrý večer, když jsme u plynové čočky, nemáte někdo zkušenosti s tímto http://www.ckworldwide.com/gas_saver.htm Jde to koupit někde u nás?

Frank napsal(a):

kiwi napsal(a):

Dobrý večer, když jsme u plynové čočky, nemáte někdo zkušenosti s tímto http://www.ckworldwide.com/gas_saver.htm Jde to koupit někde u nás?

Já jsem s takovým hořákem pracoval, dokonce i s tzv. Gas Trailing Shields Equipment. (To jsem si sám dokonce zhotovil už před mnoha lety, když se ještě běžně neprodávalo). Nevím zda je toto k sehnání v ČR, tady v USA ano, ale pouze ve speciál prodejnách se svářecí technikou. Je to poměrně drahé zařízení a pokud nepracujete vyloženě s velmi reaktivními materiály jako Ti, Zr, speciální návarové mat. ap. nemá smysl si taková drahá zařízení pořizovat.
Sem tam se dá něco sehnat levněji na E-Bay: http://stores.ebay.com/Arc-Zone-Welding … =887598016

Aha? Mě se hlavně líbí ta čirá hubice- větší viditelnost na svár. A už jsem našel ty ceny, to je palba hmm...
Děkuj za postřeh.

Tak, tak, jirkati. Za několik hodin svařování je hubice zapráskná a ten efekt je pryč. Je to celkem zbytečné pro amatérské svařování. My jsme s tím vevařovali sedlové kroužky dovnitř tělesa ventilu o průměru 1,5", kdy utopení(uložení sedla) bylo i 20 cm uvnitř ventilu. Tam ta krátká průhledná hubice byla opodstatněným řešením. Všude jinde se používaly běžné, vodou chlazené TIG hořáky s plyn. čočkou a keramickou hubicí.

Editoval Frank (08-03-2013 23:44:00)

FF napsal(a):

...teóriu ovládam, ale ide mi o to, či s tým niekto zvára na zmenšenom prietoku plynu a všetko je pri tom O.K.. Úspora sa dá dosiahnúť údajne až do 40%, to by znamenalo, že by sa dalo pustiť namiesto napr. 6l/min iba cca 4l/min.

To bude hodně záležet kde s tím svařujete, jakým proudem ap. Někde uvnitř budovy, kde se okolní vzduch nepohybuje, lze průtok držet na minimu. Tak jako tak je větší risk, že při bočním závanu je ochranný plyn odfouknut a lázeň nekryta. Zrovna tak při svařování velkým proudem je lépe použít větší průtok kvůli chlazení. Ale ano, možné je tím za běžných okolností snížit spotřeba plynu.

Má dlouholetá zkušenost se svařováním TIG, včetně svařování s plynovou čočkou, mi říká, že používat čočku jako šetření s plynem asi nedává smysl. My jsme ji jako technickou novinku kdysi používali v podmínkách montážních pracovišť na tlakových systémech na elektrárnách a teplárnách, kde bylo nutné mít sváry ve 100%ní jakosti, protože jich tisíce byly neopravitelné a plynová čočka díky lepšímu pokrytí svarové lázně byla drobnou pomocnicí. Když ale trváte na čísle - max. 10% úspory. Ale co vám brání to v přesně stejných podmínkách vyzkoušet?

...tak dnes som skúšal variť s plynovou čočkou.
Prietok som si znížil o cca 15% a musím povedať, že pokrytie ochranným plynom je lepšie (vidno to aj na ovplyvnenej zóne). Odporúčam to každému a najmä začiatočníkom (ako som v TIG-u aj ja), pretože s čočkou horák odpustí aj menej presné narábanie a ešte sa dá ušetriť nejaký ten plyn...

Editoval FF (13-03-2013 01:00:56)