SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Zkus elektodu Bohler  EAS 29/9 A. To je 312 a ta se mechanickým namáhámńím na povrchu zpevní a celkem to drží.

Zkus se poptat v galvanovnách na tvrdé chromování, milimetr by měl jít určitě, 2 milimetry možná. A nemusíš se starat o problémy s nahřátím a vyhřátím materiálu či s vybrušováním návaru.

ZDENÁL napsal(a):

Zkus elektodu Bohler  EAS 29/9 A. To je 312 a ta se mechanickým namáhámńím na povrchu zpevní a celkem to drží.

Nebude to příliš měkké? Tyhle poloosy bývají povrchově kaleny na poměrně vysokou tvrdost a stejně se to časem vymačká. Potřeba zjistit jakou tvrdost má mít originál a tu pokud možno dodržet, zvolením návarového materiálu odpovídající tvrdosti. Jinak taková oprava může mít velmi krátkou životnost.

Na toto téma už tu byla debata snad u nějakého ozubeného kola nebo kde. Zastával jsem názor, že při renovaci po třiceti letech bych nešel do opravy na dalších třicet let, ale do houževnatějšího materiálu, byť nižší tvrdosti, kterým se v amatérských podmínkách dosáhne slušného výsledku a nic moc nelze pokazit. Tou 312 to dobře a bez chyb navaří, celkem bez problémů opracuje, návar bude mít vysokou pevnost při vysoké houževnatosti, mechanickým namáháním zpevní přes 40 HRc. Samozřejmě u dílu, který je permanentně v provozu, opotřebí se rychleji a je vhodné nejen renovovat, ale i třeba vylepšit, bych to dělal jinak.
Mimochodem, kardany se u nás navařují starou C 508, o ničem jiném nechtějí ani slyšet, Liazkáři jsou spokojeni a nezaplatili by ani o korunu navíc za lepší opravu. 

Frank napsal(a):

ZDENÁL napsal(a):

Zkus elektodu Bohler  EAS 29/9 A. To je 312 a ta se mechanickým namáhámńím na povrchu zpevní a celkem to drží.

Nebude to příliš měkké? Tyhle poloosy bývají povrchově kaleny na poměrně vysokou tvrdost a stejně se to časem vymačká. Potřeba zjistit jakou tvrdost má mít originál a tu pokud možno dodržet, zvolením návarového materiálu odpovídající tvrdosti. Jinak taková oprava může mít velmi krátkou životnost.

Thomas napsal(a):

Tak sem už přišel jak sem dostat fotky. Na poloose chybí materiál Z duvodu poruchy nebo rozlomení unášecího ořechu a posléze zásahu automechanika-kutila a jeho brusky,  ubytek materiálu opotřebením bude zanedbatelný celý se to pohybuje v oleji, jak jsem již psal stroj je veterán a pokud by oprava vydržela byť jen 30let tak budu nad míru spokojen. Jde mi hlavně oto aby se případný návar eventuelně neodloupl a nezpusobil ještě větší poruchu, případně aby se celá poloosa za provozu neulomila nebo neukroutila jako dusledek svařování.

No tak to už je lepší popis a dokonce foto. Když to jde pilovat, tak to nijak extrémně tvrdé není. V tomto případě opravdu stačí, když opravu uděláte tak jak popsal Zdenál a dodržíte tepelný režim během svařování, jak doplnil JardaK. Ta 312 je dostatečně houževnatá a to i na přechodu mezi zákl. mat a návarem, takže odloupnutí nehrozí.

Tak sem byl v týdnu pro elektrody a měli jen OK 76.18 prodavač tvrdil že to vyjde nastejno s těmi uvedenými zde, ale pálka 5 elektrod 65,-Kč, dneska sem to teda zavařil obrousil osoustružil a ještě i zabudoval ale na zkoušku už nezbyl čas a jak to tak s počasím vypadá tak to vyskouším až příští rok najaře. Chtěl bych se zeptat, jak sem to pak opracovával tak sem si všiml ženazačátku  v prvních 3 milimetrech svaru, sou sem tam malý bublinky jestli to o něčem vypovídá.

No tak vidím že sem zase jednou nakupoval u odborníků.... zeptám se je v tom moc velkej rozdíl, ono to šlo celkem solidně obrábět až sem se divil, ale sem si říkal že za pár elektrod taková cena to zas nemuže bejt takovej šunt

A nebyl by stále ještě čas sehnat v okolí někoho kdo nanáší plamenem prášek??? Povrch tvrdý a jádro houževnaté, to by mohlo životnost prohloubit.

Ale tohle je 318, CrNiMo nerez. Ta je měkká a ani se nevytvrdí.
312 má
C     0,1
Cr   29
Ni    9

Frank napsal(a):

Thomas napsal(a):

Tak sem byl v týdnu pro elektrody a měli jen OK 76.18 prodavač tvrdil že to vyjde nastejno s těmi uvedenými zde, ale pálka 5 elektrod 65,-Kč, dneska sem to teda zavařil obrousil osoustružil a ještě i zabudoval ale na zkoušku už nezbyl čas a jak to tak s počasím vypadá tak to vyskouším až příští rok najaře. Chtěl bych se zeptat, jak sem to pak opracovával tak sem si všiml ženazačátku  v prvních 3 milimetrech svaru, sou sem tam malý bublinky jestli to o něčem vypovídá.

To vás ten prodavač informoval naprosto zcestně. Tomu říkám tedy "profesionalita".
Ta OK 76.18 odpovídá E 8018-B2, chem. složení:

C  =    0,08
Si  =    0,4
Mn =    0,6
Cr =    1,3
Mo =    0,6

Kdežto zde diskutovaná E 312-17, kterou vám bylo doporučeno použít pro opravu, má toto chem. složení:

C = 0,05
Si = 0,40
Mn = 2,20
Cr = 18,0
Ni = 11,5
Mo = 2,70
Nb = 0,70

Dost velký rozdíl, není-liž pravda? A zcela pochopitelně naprosto odlišné vlastnosti. A ty drobné bublinky ve sváru - buď vlhkost elektrody, nebo kontaminace svař. předmětu olejem ap. Tyto elektrody (E 8018-B2) jsou velmi citlivé na přítomnost vodíku(který vzniká teplotním rozkladem vlhkosti elektrod, nebo oleje z předmětu) a často pórují. Kdežto ty nerezky E 312 -17 vůbec.

Jak se říká všechno zlý je k něčemu dobrý, i když ta oprava nebude tak kvalitní nebo lepší než originál, kterej by byl i tvrdší, tak to aspoň nebude vydírat diferák kterej je snad z litiny. A opravovat vyčvachtanou díru v litině...???, to už je lepší jednou za 10 až 20let udělat malou housenku na polose :-) Dneska sem byl v garáži, ještě to mám na špalkách a tak sem si zatočil s kolem a ani klapnutí, ovšem na druhé straně... kla kla kla doufám že ten návar polosu nějak nepoškodil, a že se to někde neukroutí, nebo nezačně odlupovat.