SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Jo,  už  jsem  si  to  taky přeložil  googlem.

OT:

E-Ryc napsal(a):

OT: Pochybuju, ze by technicky zamereny clovek sel na humanitni obor (nebo naopak) jen kvuli prachum.

Já  myslím,  že jednoznačné  technické  zaměření  je u  většiny lidí  spíš mýtus. V praxi když budete umět jen  technické  věci  a nebudete umět ty mezilidské  humanitní, zůstanete natrvalo  nějaký řadový opravář nebo  specialista i nakonec mizerně placený podivín.

Editoval Radim (20-12-2022 09:03:29)

Tak  doufejme,  že pokud je chyba jinde než  v mosfetu, tak  mosfet  zůstane trvale stoprocentně otevřený. Chladič toho  mosfetu neumožní  vyzářit víc tepla než odhadem  3 - 6 watt,  takže pokud zůstane otevřený  jen napůl, při  maximálním  proudu 11A a nějakém  napětí 10 - 15 V, těch  pár desítek  watt  ztrátového  výkonu ho  spolehlivě a i  rychle upeče zase.

Radim napsal(a):

Tak  doufejme,  že pokud je chyba jinde než  v mosfetu, tak  mosfet  zůstane trvale stoprocentně otevřený. Chladič toho  mosfetu neumožní  vyzářit víc tepla než odhadem  3 - 6 watt,  takže pokud zůstane otevřený  jen napůl, při  maximálním  proudu 11A a nějakém  napětí 10 - 15 V, těch  pár desítek  watt  ztrátového  výkonu ho  spolehlivě a i  rychle upeče zase.

jj, v tom spínaném zdroji na obrázcích výše jsem spínací tranzistory vyměňoval oba 4x, než jsem přišel na to, že odchází díky nedostatečnému napájení (ono tam i na osciloskopu vše vypadalo OK a ta zenerka fungovala a přebírala jejich napájení po kondenzátoru co je chvilku živí před a po startu spínání, jen jim toho nepouštěla dost, nespínaly pak a nevydržely). Prostě občas je to pokus omyl a tím spíše, čím je schéma složitější čí neexistuje vůbec a hledá se z desky jako reverse engineering.

Editoval habaso (20-12-2022 10:05:12)

Joe66 napsal(a):

Habasao este raz by som prosim Ta poprosil ake mas vzdelanie ?  Lebo napisal si,ze mas univerzitne vzdelanie  z niekolko univerzit . Cize napis nam jednoduchym ludom co si vystudovany ?  Lebo  nemozes byt  Etckar,elektrotechnik ,vyvojar ,matematik a ekonom v jednom .    A ked univerzity chrlia  toto vsetko dokopy tak v podstate ludi tam musia mat vsestrannych co zo vsetkeho trochu vedia ale poriadne neovladuju ani jeden obor . Tak ako keby  gymnazista isiel studovat elektrotechniku.Na vyske ho mozu vela veci naucit ale zaklady nema ako ten co uz predtym vystudoval elektrotechnicku priemyslovku a pokracoval by na tu vysku .   A to mam z praxe  z porovnania.   
  A s tymi osciloskopmi je to tvrda realita.

A proč nemůžu být vše v jednom? Jak si myslíš, že se zakládají firmy "na koleně". Například jeden spolužák Ivo také není meterolog a přesto má celosvětově největší softwarový produkt a firmu specializující se na meteorologické modely a dost toho tedy o těch modelech ví (a předtím cestou pobral docela dost znalostí o serverech při budování intenetové korporace )

Proč bych nemohl mít obecnou matematiku (čistě vědecká specializace) z MFF UK, programovací jazyky a umělá inteligence z FEL ČVUT a daně a finanční kontrola z Fakulty financí a účetnictví VŠE?

Dneska mě živí matematické modelování kapitálových trhů, k tomu vývoj software a hardware pro šifrování a zabezpečení (a od 20ti jsem měl firmu vyvíjející jak elektroniku, tak software) a ve volném čase opravuji staré lodě a auta a vůbec kde co, včetně stavebních věcí a prací okolo toho. Tu řemeslnou část na tom nedělám rychle, nikdy bych se tím neuživil (protože jsem moc pečlivý, protože to neumím dost rychle a protože jsem perfekcionista), ale baví mě to a relaxuji u toho.

A krom toho moje polovička je přes finance a řízení firem (VŠE) a "na stará kolena" si vystudovala práva (na UK), protože v rámci "správy majetku" řešíme i hodně právničiny a trávíme oba tolik času soudními spory, že v určitých právnických specializacích máme lepší a hlubší znalostmi než i většina top advokátů.

Proč si myslíš, že se prostě nejde neustále něco nového učit? Proč si myslíš, že neexistují lidé, co prostě mají nadání, pamět a mozek na to, aby se dokázali celoživotně učit nové a nové věci rychleji, než většina populace? V životě nepotřebuješ být specialista, ale potřebuješ mít schopnost do hloubky zvládnout to, co zrovna řešíš a potřebuješ a k tomu i umět škálovat, tedy umět rozlišit. co máš znát do hloubky a co máš znát jen natolik, abys to mohl kontrolovat a nechat to po zadání udělat někoho jiného

Prostě jsem dostal do vínku nadání co mi v mládí umožňovalo v různých soutěžích v programování, v matematice a ve fyzice patřit k cca top 10-20 lidí své generace v rámci CZ a SK dohromady. A dál jsem se dalších pár desítek let neflákal a učil se další věci dál a dál...

Tohle ale fakt není podstatné a fakt nechápu, proč tu máte někde v životě získanou averzi vůči lidem, co něco umí spočítat. Já bych se v životě nevyjadřoval s takovou skepsí o lidech, co umí něco pěkně a rychle svařovat jen proto, jak neumí matematiku a nechápu, proč tu pozoruji tu potřebu "dělat nepraktického blbce z každého", kdo má větší vzdělání, než svářečské zkoušky Nerozumím tomu, proč je "tak divné", že jsem nějaké informace dával do diskuze o vyztužení betonu (což jsem řešil při programování nějakých matematických modelů a nadto to není až tak složitá matematika a fyzika) a teď k opravě elektroniky svářečky (což jsem řešil a řeším v rámci vývoje hardware co pak i programujeme). Peace

Habaso, fandím každému, co něco umí. Já jsem si na sobě ověřil také, že vůbec dnes neplatí : "devatero řemesel, desáté bída".

Neodpovedal si . Jasna odpoved by bola napriklad ,ze si stavebny inzinier elektrotechnicky inzinier + s akym zameranim  alebo  ze mas doktorat z toho a toho.   Pisal si len ,ze mas univerzitne vzdelanie z niekolkych univerzit -cize siroky pojem .  Nevadi cakal som podobnu odpoved     
    Ja mam rad ludi co sa stale nieco ucia,vzdelavaju + aj prakticky + aj z inych oblasti a maju rozhlada.Alebo sa to  da aj nazvat vsestranny prehlad       No ale  u teba je to jasne ,ze si len teoretik a davas tu rady ktore nie zeby boli vsetky zle ale viacmenej bez praxe a potom to aj tak vyzera
   V inom vlakne si stale rozpraval ako sa nemaju  roxory-stavebna ocel zvarat.Hral si sa na fundovaneho .A  v dnesnom vlakne si sa priznal,ze si si to nacital z knizky .      Bourac ta uz povataoval za statika                   
    No a v tomto vlakne  tiez rada ako hrom od pocitaca ked z pohladu na jeden obrazok plosaka,ze to budu tranzistory a ked nie  tak treba  premerat diody a ine sucistky      Sak jasne ,ze treba premerat -na plosaku sa ani ine nenachadzaju    Cize Si teoretik v podstate bez praxe s rozkliknutym  googlom .    Typujem,ze ked bude debata o zakonoch tak tiez budes skoro pravnik a pravnici s dlhorocnou praxou su suplikanti . A ked sa budeme bavit o napriklad lodickach-co je inak aj moja zaluba tak budes mat skusenosti kapitana ale len  z internetu.       Typujem,ze mozno ani k doktorovi nechodis lebo si urcis sam diagnozu     A preto  to aj v nasej spolocnosti takto vyzera ked kazdy vie vsetko a vsetci nic   .  Bez urazky .       Ze je super ,ze si vela veci  najdes na pocitaci a vzdelavas sa . Aj ja to tak robim . Ale za doktorom idem co je atestovany a vyuceny s praxou .  Za mechanikom tiez radsej co je spicka v obore a nie menic dielov hlava nehlava a podobne . Lebo potom to takto vyzera ked kuchar je eelektrikar  a Zavoznik robi mechanika a ine .  Cest tym co robia nieco ine ale maju na to vlohy a ich to bavi.

Joe66 napsal(a):

No ale  u teba je to jasne ,ze si len teoretik a davas tu rady ktore nie zeby boli vsetky zle ale viacmenej bez praxe a potom to aj tak vyzera...... A zabudol som .Dufam,ze tie univerzity nemas nastudovane na dialku ako je to dnes In.  Lebo to uz by bolo fakt totalne v háji

Tak jasně, k té opravě ESABky ty fotky s osciloskopem při hledání důvodů "hoření" MOSFETů vůbec nebyly z mého pracovního stolu. Ten výpočet a stress testy ocelové konstrukce nebyly z mého počítače, mnou vyrobené konstrukce ke zvedání mých lodi.

Všechny ty poznámky k "debilům z praxe" co svařují roxory v rozporu s normami, s projektem, protože mají "praxi" vůbec nebyly pravdivé, byly čistě teoretické a tedy úplně mimo.

A jen tak mimochodem, načetl z knížky v mém případě znamená naučil se a pochopil, protože jsem to k něčemu potřeboval a následně jsem to používal. Jak jsem psal, vyvíjíme software a matematické modely. Dnes už jen v úzce specifické oblasti, v minulosti v ledasčem dalším. V případě té statiky a vývoje software to sice znamená, že nemám razítko autorizovaného inženýra, ale jako člověk, co pro ně vyvíjel software tak lecos umím ještě lépe, než oni. Protože většina těch statiků s tou praxí (což je tvá modla) ty výpočty viděla naposledy na VŠ a od té doby jen mlátí data do software, s čímž si u stropů a překladů rodinných domů naprosto vystačí.

Ach jo.

Vážení, určitě většina z Vás umí mnohem lépe svařovat elektrodou, než já (už jen protože to jsem nedělal nikdy), většina dokonce to umí mnohem lépe i MIG/MAG/TIGem, protože jste toho v životě svařili mnohem více než já. Uznávám to a budu rád, když mi v tom v čemkoliv co budu potřebovat poradíte. Ale opravdu nechápu, proč když jste v ledasčem mnohem šikovnější než já a jako šikovným svářečům Vám to určitě postačuje k naprosto slušné obživě, nechápu, proč máte mindrák a potřebu okopávat každého, kdo umí matematiku a fyziku mnohem lépe, než Vy.

Joe66 Můžu mít dotaz? Proč proboha lezeš do vlákna, ve kterém mi tazatel děkuje za pomoc při hledání závady, když tu jen a pouze chceš řešit nějaké mindráky, co vůbec nemusíš mít. Jsi pravděpodobně mnohem lepší svářeč, než já, mnohem lepší řemeslník, než já, proč Ti to nestačí ke štěstí?

Editoval habaso (20-12-2022 14:23:55)

habaso napsal(a):

Joe66 Můžu mít dotaz? Proč proboha lezeš do vlákna, ve kterém mi tazatel děkuje za pomoc při hledání závady, když tu jen a pouze chceš řešit nějaké mindráky, co vůbec nemusíš mít. Jsi pravděpodobně mnohem lepší svářeč, než já, mnohem lepší řemeslník, než já, proč Ti to nestačí ke štěstí?

Zamysli se prosím nad tím, co ti výše píšu.

A tady se prosím vraťme k věci.

Editoval habaso (20-12-2022 14:46:12)

Joe, je samozřejmé, že závady bývají mnohky složitější a rafinovanější. Ale když chceš tát typ, na jakou součástku se podívat, tak uvedeš výkonové, t.j. ty, které jsou na konci a je veliká pravděpodobnost že jsou vadné. Víc sdělit laikovi ani nemohl. Také netvrdil, že jsou vadné. Je to o pravděpodobnosti.
Habaso udělal co mohl, když chtěl pomoci. Já děkuji za uveřejněná schemata, i když se nejspíš s touto svářečkou nesetkám, ale bylo pro mě zajímavé si schema prohlédnout s zamyslet se nad tím.
Podivovat se nad tím, že někdo zná něco víc nežjá? To snad ne.

Bohužel jsi charone vedle jak ta jedle . Joe se ptá perfektně a kdyby jsi chtěl , tak odpověď mezi řádky najdeš . Právě tím , jak ošanoval součástky ukázal , že prakticky neví . Nerozporuji , že chtěl pomoci , ale co má k tomu za roští je k zamyšlení . Opravdu ho zde bude škoda . Bude není myšleno budoucností , pro ty co mají problém s pochopením textu . Joe nemá ani v češtině a jde za svým , to mu to chceš zakázat ? V dalších oborech studuješ jen ty vlastní obory , ne celé školy . Nečerti se , ale když použiji slovo balast , tak když ho máš , to okolí je jen pro získání případného papíru POMĚRNĚ jednoduché . Můj synovec vyučuje , tedy omlouvám se přednáší , na jedné technické škole v Práglu . Říká , že je velice šťastný , když najde v jednom kruhu alespoň jednoho , kterého studium zajímá . Takže přeneseně si dovolím tvrdit , že absolutní většina dochazečů do školy dnes tam je jen pro papír . A zase nejsem programátor , ale tak nějak obecně , když máš jednou napsaný program , tak již "jenom" piluješ jeho část . Takže když jsi finančně podložen , tak si s tím můžeš hrát . Protože na tebe v podstatě nic netlačí . Co jsem dělal v jedné veliké firmě , tak tam je mnoho zařízení , ale s jedním programem . Přitom to zařízení stojí nyní 12-15 milionů korun a ten jeden programátor kdysi vytvořil program pro tyto stroje . Dnes ho nahraje do "stejného" zařízení a inkasuje celek . Pochop , že nezávidím , ale snažím se popsat mechanismus příjmů těchto lidí . No a když v inovovaném stroji se něco změní , tak jen upraví , nebo přidá kapitolu a bere bank . Kdyby jsi s tím chtěl začínat , tak nemáš šanci . Pokud budeš chtít pochopit , pochopíš .

Ano to je ono . Proč vůbec vznikl předcházející příspěvek ? Zkuste se sami sebe zeptat . Jsme zase v hloupé troubě . Kolik jsem viděl spínacích trandů a vo vo vo tom to je . Všechny spínané zdroje jsou na jedno brdo a stále zůstanou . A když se jednou naučím knedlíky , tak je prostě umím a nemá cenu , pro mne , se tím chválit . Ano teče zde od prvních příspěvků ne odbornost , ale ego , bohužel .

Když svářečku ESAB LKA 180 zprovozním, stejně si koupím nějaký TIG HF.
Když nezprovozním budu muset koupit kombinaci MIG s TIG, TIG tam asi bude odbytý.
Máte někdo radu jak to je se současnými svářečkami?
Jak svařuje současný invertot MIG v porovnání s mým 25 let starým trafem?

Omlouvám se všem, za mé přebujelé ego. Omlouvám se všem, za příspěvky http://www.svarforum.cz/forum/viewtopic … 49#p181549 a http://www.svarforum.cz/forum/viewtopic … 38#p182138 , které zde oba díky tomu rozjely debatu o něčem úplně jiném, než o meritu věci.

A pojďme se, prosím, konečně věcně bavit o té ESABce.

Editoval habaso (21-12-2022 06:34:29)