SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

pohoda diskusia okolo MINISUSTRUHu vobec nevadi aj to co sa pyta RG je k veci akurat tie piesty skor do kecalkova
vies nejde ani o to ze diskutujete ale ze sa dolezite info strati medzi 3 stranami povodnej temy a uz to nejde napravit (precistit) ako na CNC alebo inom fore to je jediny dovod preco vrcim..

Famater napsal(a):

.... Co se týká přesnosti geometrie , t.j. ty souososti a kolmosti a rovnoběžností tak u těchto strojů to bude loterie. To se týká i rovinosti kluzných ploch....

Toto je asi ta podstatná věta k celému vláknu.
Rozptyl v kvalitě levných čínských výrobků (nejenom soustruhů) je všeobecně známý a pokud se zadaří koupit minisoustruh špatně vyrobený a sesazený + ještě navíc nedostatečná tuhost celé sestavy, je pak těžké hodnotit a porovnávat kvality jednotlivých typů. Ono se sice skoro všechno dá opravit a doladit, ale ne každý má ty možnosti a zkušenosti vč. desítek hodin času.

Ja som po nikom nechcel aby niečo porovnával , ale poprosil som aby zhodnotil svoj konkrétny stroj. Predpokladám že keď niekto vyhlási že s presnosťou nie je problém , tak to nemeral šublerou. Bol som zvedavý na praktické skúsenosti pri sústružení niečoho presnejšieho. Za pafikovu odpoveď o dvoch stovkách som vďačný. Pomenovať čo sa nedá je lahké , ja chcem ale vedieť čo sa urobiť dá.

pri upichovani zastavilo vreteno ci ?

S upichovaním majú problémy aj dospelejšie sústruhy. Túto požiadavku na malý, ľahký a prenosný sústruh by som nedával. Taktiež, ako už bolo spomenuté by som nepátral po stroji, ktorý má v pinole unášač.

Osobne upichujem minimum , čo nemusí byť doslova upichnuté , to radšej odpílim. Je to šikovnejšie , rýchlejšie.

Vzít soustruh do podpaží a dát na stůl třeba v kuchyni, strčit do zásuvky a jet, by šlo tak leda u hodinářského soustruhu, ten je obvykle na dřevěné desce s gumovýma nožičkama. Soustruhy bez litinové vany mají podstavec dost malý a bez přišroubování by pěkně cvičily. Taky porovnávat hohou čínu cca za 20000kč a MN80 za 80000 (pokud je ve slušném stavu a s plným příslušenstvím je taky úplně mimo, protože jen někam dát vyrobit to příslušenství pro tu čínu by stálo víc). Taky to chce nádobu na špony, zástěnu.
Já mám čínu cca 130kg (koupeno v 2007, stála okolo 10000kč) a pak jeden historický kousek. Po půl roce jsem koupil ještě za 6000kč frézku cca 55kg. Po krizi šla cena dost nahoru.
Ta čína mně až tak nelimituje, duralovou řemenici na 13 řemen jsem dělal největší 160cm, ale nedá se zajet nožem na řemenice kolmo na materiál a udělat drážku najednou. Je potřeba nejdřív upichovákem udělat na třikrát střed, pak natočit suport, vyměnit nůž a udělat kužely, případně to pak ještě kalibrovat tím nožem na řemenice už se srovnaným suportem.
Upichovat ocel automatka na číně jde, ale musel jsem minimalizovat vůle. To jak popisuje na soustruh borec a frézka borec, tak to je nutnost, protože pouze po výrobě redukce na čtyř patnovou univerzálku TOS, se zvětšily znatelně vůle. Hlavně matice suportů, proto jsem je udělal z bronzu (udělal jsem od každé dva kusy), přidal na ně maznice, přidal jsem na rozměrech, tak aby šli v budoucnu naříznout a vymezit vůle, zatím nebylo potřeba. Pochopitelně bylo potřeba do suportů vyfrézovat pro větší matice místo.
Když už jsem byl pro bronz, tak jsem udělal i ty pro frézku (vlevo). Menší soustruh bych nekupoval, protože tam by byly ty matice a šrouby ještě menší.

Jedna, vpravo je polotovar, čep jsem zatím nedělal, kdyby se vymačkala díra, udělal bych větší.
Vůli v ložích zatím řeším tak, že jsem na frézce srovnal třecí a dosedací plochy na přítlačných lištách. Zhruba jednou za dva roky uberu cca 0,2mm na dosedací ploše a vazelinou na ní přilepím tenkou hliníkovou folii (cca 0,1mm) a oříznu lámacím nožem. Za rok pak folii odstraním, tím se zase k sobě třecí plochy přiblíží, až budu v důchodu, tak třeba předělám na klíny. Vzadu by nebyl problém, ale vpředu je málo místa, musel bych něco udělat s krytem na šroub.
Bylo toho potřeba předělat dost, proto bez frézky o tom nemá cenu uvažovat.

Oprava: ta řemenice byla jen 160mm, 160cm by se tam pochopitelně nevešlo.

Editoval pt.kbely (16-12-2018 08:17:39)

No, modifikace SV18 jsou trochu jiná kategorie než stolní soustruh 130kg. Cca 13x vyšší váha to řadí v domácích podmínkách do kategorie „betonová deska na ní soustruh a pak obezdít“. Je to jako porovnávat nebrzděný (400kg) vozík za auto a dodávku.
Proto mohu upichovat automatku asi 3x pomaleji a radekem max 2,5mm a v kategorii 30kg to bude ještě horší, proto jsem psal, že menší bych rozhodně nechtěl. V kategorii 130kg ve dvou není přesun problém, v případě nouze je možno to rozebrat tak, abych to přemístil i sám bez mechanizace do kufru auta, je potřeba brát to tak, že je to takový kompromis za mobilitu.

tu su tiez dake drobnosti na sustruh https://www.kovonastroje.cz/sk/Nastroje … -soustruh/

Pre malé sústruhy, najmä ak nemajú nortonku, je uvedený prípravok skoro nepostrádateľný. K svojej MN80 som si tieto držiaky závitových očiek vyrobil medzi prvými pomôckami. Rezať nožom je fajn, ale zakaždým meniť zubaté kolesa, no... Tiež to má opodstatnenie pri rezaní na mosadzi, a tiež pri anglických stúpaniach, na ktoré kolesa nie sú k dispozícii.
BTW, ak sa dá niekto tou cestou, odporúčam hlavičku 16 mm a v držiakoch prevŕtať trn na rozmer o niečo väčší ako je priemer závitu najväčšieho očka.

https://www.youtube.com/watch?v=05vUCdzhoe4
this old tony nahral video o minisustruhu

pt.kbely. Je potrebné si ujasniť, aké stúpanie má pohybová skrutka, resp. v akých mierach je dodaná. Ak je metrická, napr. 3 mm, tak koleso so 127 zubami nepoužiješ. Ak je napr. 1/8" čo je 3,175 mm tak tam áno, tým sa prevedú hodnoty posuvov na dekadické hodnoty. To kolo 127 zubov je polovica hodnoty 254, čo je hodnota odpovedajúca 10-tím inch. Takéto prevody som mal kedysi na SR200 a tam bola skrutka v cólových mierach.

senior, když píšu, že mám na starém soustruhu všechny závity v palcových mírách, tak nemyslím jen v rybinách, ale i šroub posunu suportu. Zrovna tak vím, proč jsem si pořídil právě 127z kolo do číny, kde má šroub stoupání 3mm, převodovka má trvalý převod 4:1 a 40:1, řešeno koaxiálním výstupem na dvě 56 z kola.
Tu čínskou tabulku jsem přepočítával z toho důvodu, protože vím, že rozměr palce se v minulosti měnil, tak jestli nemají nějaký svůj, nezamrzli někde v koloniální éře, nebo se jen nespletli. Tím že u každého stoupání vycházela jiná délka palce, je jasné, že jen minimalizovali počet kol, aby ušetřili, nic jiného.
Co nevím, je to, jestli má MN80 metrický šroub posunu suportu, nebo je ještě v palcové míře, případně se to dělalo v obou verzích. Ale pokud je v palcových mírách, tak nevím proč je problém řezat závity v palcových mírách. Taky jsem dal odkaz, kde se dá kromě Tumlíka sehnat sada kol na palcové rozměry závitů.