SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Poleno: kde je problém? Jak vám psal pan Pruduch, tak si to vypočítejte. Jestli je to i s přestávkami asi hodina svařování a svářečka má na 5. stupni zhruba poloviční výkon, tak už bylo psáno, že zhruba 3 kVA za hodinu. Mezi tím jsou asi přestávky, kdy svářečka sežere asi 100VA. Nevím kolik času pojede svářečka naprázdno, ale dejme tomu 0,5kVA+3kVA svařování.

A co staré klasické "kouknout na elektroměr před a kouknout na elektroměr po" ? . A případně odečíst nějakou kilowatthodinu na ostatní spotřebiče?
1 kilowathodina bude dnes nějak okolo 6 Kč, po započtení ostatních nákladů na těch 10 m svaru zakázky je nějaký problém v tom, pokud ta elektřina bude s nepřesností +- pár kilowatt?

varok napsal(a):

Poleno: kde je problém? Jak vám psal pan Pruduch, tak si to vypočítejte. Jestli je to i s přestávkami asi hodina svařování a svářečka má na 5. stupni zhruba poloviční výkon, tak už bylo psáno, že zhruba 3 kVA za hodinu. Mezi tím jsou asi přestávky, kdy svářečka sežere asi 100VA. Nevím kolik času pojede svářečka naprázdno, ale dejme tomu 0,5kVA+3kVA svařování.

Je to přesně, jak píše kolega Pruduch. A velmi zde platí:

JardaK napsal(a):

...
-není třeba se vyjadřovat ke všemu. Pokud nemám zkušenost, jen jsem něco vydedukoval, tak se nepouštět do sporu. Nebo lépe komentář úplně vynechat.
...
- atd. atd.

Ono to tak pruduchu nebude . Ty jsi si jen sečetl výkony spotřebičů , ale ... ty jsi nechal ve psí ztráty v přebuzeném železe a nedostatečně dimenzované mědi . Takže ta spotřeba bude oproti tobě deklarované zásadně vyšší . To je o penězí zaplacených . Při dotazu jaký jistič to zadotuje je to celkem jiná , ale dobře , jiná otázka .
Tedy poleno , cena elenergie oproti platu svářeče je prostě zanedbatelná .

20 let s kolegou svařujeme pouze MMA invertory a před týdnem jsme pořídili OMI 205.
Svařujeme nejvíce jekly 20, 30, 40 síla 2mm .

Elektrodou dokážeme na tupo vytvořit dokonalý svár, který neni potřeba dál brousit, ale u OMI nedokážeme nastavit
konst. svařovací parametry.
Příklad svár o délce 3cm je na 1 cm převýšený a teprve ke konci 2 až 3 cm vypadá trochu k světu (ale na elektrodu to nemá)

Je mně jasný, že za 5 hod. práce s novou svářečkou nikdy nebude pohledový svár tak dokonalý, ale na mě to dělá dojem, že cočko ze začátku
nedodá takový výkon a proto je svár převýšený, další varianta je možná počáteční vyšší rychlost posuvu ?

Při koutových svárech je vše relativně OK - těch variant bude asi více a pravděpodobně bude všechno souviset se zažitými návyky při vedení elektrody
versus hořáku.

Neporadí někdo, který si prošel touto cestou ??

Za posledních 10 let svařujeme MMA invertorem Fronius a tahle mašina je naprosto dokonalá ve všech polohách.
Z OMI jsme nyní frustrováni 

Editoval milosak (17-03-2014 20:06:57)

To jsem zapmn. říct na vyšší napětí je to podobné - na začátku moc, ke konci málo .

KMU1
S tim koncem je to celkem dobré, ale začátek je tragický.

Začátek sváru je úzký a převýšený, od 2. poloviny sváru se to začíná srovnávat .

Editoval milosak (18-03-2014 08:01:56)

Chápu, právě toto by ten předehřev odstranil, nebo udělat u začátku svaru větší mezeru (pak je třeba začít vařit šikmo do materiálu, aby drát neprojel mezerou bez vaření). A také Honza007 má správnou připomínku.

Tohle je chyba mnohych zacatecniku na metode Mag    z ulozto.cz stahni navod na WLSP 315  je to supr ucebnice kde je ukazano co a jak!