SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Parametry pro svařování ve směsi bývají vyšších hodnot(kupříkladu kde stačí pro céóčko 80-90A tam je díky menšímu tlaku na svárovou lázeň ve směsi potřeba již přes 110)

¨CO MĚ VŠUDE VYCHÁZELO JAK V PRÁCI TAK V jpn TAK NA 110a 19 v NA STOUPAČKU. TAKŽE v BY MĚLO BÝT VÍCE.

to mi nikdo nedokaze poradit ??? neexistuje neco podobneho jako je tato tabulka pro svareni pod tavidly  aj na MAG ??? z ceho by se dalo +- vychazet

dekuju moc :-) podle kalkulacky to tak vychazi treba 160A a 19v  ja prave mel obavy zda tech 19V na 160A neni neco spatne

Dodatek : Jo a ještě mám jenom zkušební drát.Pujčil mi ho kamarád.Jedná se snad o nejaké Proteco 0.8 mm.Mohlo by to být i tím ? Samozřejmě chci zakoupit nejaký lepší.

nemyslim si ze cisty co2 je na nerez to prave orechove....

No mam prave moznost naplnit pouze CO2,smes mi asi nikdo nenaplni.Slo mi jen o to,jestli je to normalni ze s cistym co2 je ten oblouk min stabilni.Jinak jeste asi koupim nejaky kvalitni drat.To Proteco se mi nezda moc dobre :-)

Honza007 napsal(a):

Prave u nerezu neni CO2 prave vhodny tam se pouziva jiny smesny plyn(s minimalnim obsahem CO2 pokud se nepletu max 2 %)

Hromadu let jsem ve firme varil pouze s CO2  a v drtive vetsine pripadu byla chyba v nastaveni a udrzbe svarecky, ale smesne plyny maji obecne mensi rozstrik a klidnejsi horeni oblouku.

S tim nerezem jsem se spetl ale když jsem pracoval ve fabrice, kde vyrábějí roboticky katalyzátory, tak to tam vařili čistym CO2, proto jsem se domníval, že když to dělá světová jednička ve výrobě katalyzátorů, tak je to dobře.

Jinak plně souhlasím s Honza007

Editoval keltny (09-10-2013 15:49:51)

je to na jekliku 30*20

Tak jenom doplním že problém s prskáním u omicron 256 jsem již vyřešil.Nebyl problém v plynu nýbrž v hořáku.I přesto že byl nový, měl drobnou vadu a držák špičky drátu ( mezikus ) byl asi málo provrtaný a to zapříčinilo že bovden v hadici neměl dost místa a tím jak ho konec tlačil tak se v hadici kroutil.Stačilo to trochu víc provrtat (cca 5mm) a je to vše v pořádku.I tak děkuju za komentáře.

zdravim  uz snad posledni dotaz

podle tabulky od miller co tu je odkaz mi to sedi do hodnoty 150A tam se pohybuju kolem 19v

u 180A mam 20 az 20,5v a 200A to same  kdyz sem si prosel knizku pro WLSP a to na drat 1 mm na ktery varim tak u CO2 plynu maj 130A a 20V 180A 22v 200A 22V a 230A a 22v
varim smes feromix 18  vzadu R (pri zkratovem procesu ) 130A V18,5  posuv 4m/min
u 180A mi vychazi 20,5V posuv tusim 6m/min na smesi aby to podle sluchu varilo kdyz to nastavim podle tabulky co ma miller kde je 21 az 22v tak to ma hroznej roztrik a na sluch takovej prskavej zvuk  na sluch je dobrej az pri 20,5v 
trafo mam zapojene do hvězdy -vysi proud   

otazka zni na zkusene svarece co si o tom mysli .......

Plno lidí se tu vydává za odborníky, ale uvědomit si, jak vypadá schema statické a dynamické charakteristiky MIG/MAG zdroje, to snad nikomu nic neříká. Koho to opravdu zajímá, ten si vyhledá jak vlastně to dokola okecávané svařování pod ochrannou atmosférou doopravdy vypadá a hlavně jaká je u zdroje vazba svařovacích parametrů, jak se projevují vzájemně vztahy napětí a svařovacího proudu. Jen já jsem to tady na svarfóru popisoval aspoň pětkrát. Existuje přece postupně od nejnižších proudů zkratový proces, přechodový oblouk, sprchový proces a pak ještě nejméně další tři druhy přenosu kovu v oblouku. V čistém CO2 nelze sprchového přenosu dosáhnout. Zkratový přenos - do cca 20 V - má příjemný šustivý zvuk, pak až do cca 26,5V následuje nedefinovatelný přechodový proces, dále následuje ve směsných plynech přechod do sprchového - bezskratového - přenosu kovu. To vše je podmíněno dodržováním přesného výletu drátu, správného průtoku plynu. Prodloužení výletu drátu o 1 mm znamená pokles svařovacího proudu o cca 10 - 15 A a naopak. Je- li nutné svařovat v intervalu 20 - 26,5 V je jedinou možností použít pulzní systém přenosu, kde přechodové pásmo neexistuje.